| Estadísticas |
| 3 usuario(s) en activo los últimos 15 minutos |
 |
3 visitantes, 0 miembros 0 usuarios anónimos [ Ver Lista Completa ]
|
| Cumpleaños de Hoy |
|
Ningún miembro celebra su cumpleaños hoy
|
| Calendario de eventos durante los próximos 2 días |
|
No hay eventos |
| Estadísticas |
 |
Nuestros usuarios han hecho un total de 4137 mensajes
Hay 2018 usuarios registrados
El miembro más reciente es elizabethp
El record de usuarios simultáneos fue de 11 en May 23 2003, 07:36 AM |
|
|
|
| Últimas Noticias |
|
Registro de usuarios en Neuroboard DESACTIVADO |
| Por: Neuroadmin @ Jan 25 2008, 07:27 PM |
El Registro de usuarios en Neuroboard está DESACTIVADO.
Si deseas registrarte en Neuroboard envia un email a:
neuroboard @ abielg.com |
| Comentarios: 0 :: Ver Comentarios |
|
|
Técnicas no hipnóticas de Milton Erickson... |
| Por: Neuroadmin @ Nov 11 2006, 09:41 AM |
 Como sabemos, Milton Erickson fue una de las principales influencias que tuvieron Bandler y Grinder en el proceso de crear los que ahora conocemos como PNL. Sus estrategias fueron de las primeras en ser modeladas por Richard Bandler y John Grinder en los inicios del desarrollo de la PNL.
Este legendario hipnoterapeuta realmente se encargaba de provocar que la gente hiciera casi cualquier cosa, por medio de trances e inducciones y por medio de instrucciones directas, o tareas.
Cualquiera que lea sobre el trabajo de Milton Erickson, como "Un seminario Didactico con Milton Erickson" o "Mi voz irá contigo" se encontrará con relatos del trabajo terapeutico de Milton Erickson donde, a través de instrucciones precisas, tareas ordenadas a las personas en perfecto estado de vigila, lograba ampliar los limites de las personas y de su forma de ver el mundo, provocando cambios rapidos y adecuados a las necesidades particulares de la persona.
|
| Comentarios: 1 :: Ver Comentarios |
|
|
¿Pensar sin pensar? |
| Por: Neuroadmin @ Aug 12 2006, 06:26 PM |
Blink
The Power of Thinking Without Thinking
9:30 p.m. aeropuerto de la ciudad de Veracruz, vuelo demorado, seguir esperando para regresar a casa después de un largo día que inició a las 4:00 am con el fin de volar a esta ciudad con regreso el mismo día.
"Libreria" ... Haciendo caso omiso a mi dialogo interno que me decía "lee lo que tienes en la casa primero, después hurga en busca de nuevos libros", entro a la librería.
Muchos éxitos editoriales, Harry Putter, Narnia, etc. Me llama la atención una buena selección de libros en inglés, también best sellers como The Da Vinci Code. Inicia de manera involuntaria el modo blur de observar el estante frente a mi, no otra vez!!: mi visión se desenfoca y consigo una vision borrosa de los libros frente a mi, como cuando se le aplica el efecto blur... more blur, en una imagen en photoshop.
De repente, una portada toma foco, dejando a las demás en modo blur. Un libro portada color blanco con el titulo en minusculas grande letras azules: blink.
¿blink?
¿blink? ... inicio a pensar de nuevo.
¿blink? ... me suena ...
¿blink? ... tienes muchos libros en la casa sin leer ...
¿blink? ... ¿será ese "blink"?
¿blink? ... ¡blink! ... lo tomo... lo hojeo, veo la etiqueta del precio... Mmmm... me auto-convenzo: ¿cuando vas a volver a encontrar este libro? ¡¡es blink!! ... además, no está tan caro. Lo compro.
Malcolm Gladwell, escritor de The New Yorker, y a quien le achacan otro best seller, "The tipping point", aborda en este libro "Blink: The Power of Thinking Without Thinking" lo que se llama cognición rápida (rapid cognition).
En contra del sentido común, Blink sostiene que el cerebro humano está diseñado llevar a cabo complejos procesos mentales y tomar decisiones rápidas y de alta calidad en multitud de ocasiones.
En Blink Gladwell, con un estilo muy anecdotico, y sintetizando resultados de investigaciones, dandole a la tesis de la obra cierta credibilidad que vacuna objeciones, relata ejemplos de como el cerebro humano está preparado para tomar decisiones acertadas en milisegundos y de como "pensar demasiado" puede llevar a una decisión incorrecta, ya que es más probable que una persona que toma mucho tiempo para sopesar todas las posibilidades se empantane con mucha información irrelevante e innecesaria. |
| Comentarios: 4 :: Ver Comentarios |
|
|
El “jugador 24” del tricolor |
| Por: Neuroadmin @ Apr 19 2006, 06:11 PM |
Me comentan algunos lectores del NB que estamos muy politizados... creo que es muy normal, dados los tiempos electoreros que estamos viviendo y es mucho lo que está en juego para los mexicanos con estas elecciones...
Pero hablemos de...
DEPORTES!!!
e Hipnosis....
bueno, mas bien creo que es PNL, pero las masas ignorantes lo están viendo como sólo hipnosis...
NOTA: no es Ancort Point ... es Anchor Point
( Nota del Domingo 2 de abril de 2006 )
El “jugador 24” tricolor
Lavolpe insiste en un hipnotizador para los jugadores
MÉXICO (Por Héctor Huerta y Mardia Mendoza, de Apro).— El “jugador 24” de México para la Copa del Mundo no es portero, ni defensa, ni mediocampista, ni delantero. Es hipnotista.
Tras un mes de trabajo con seis seleccionados de equipos de Jalisco (Oswaldo Sánchez, Ramón Morales, Jesús Corona, Juan Pablo Rodríguez, Daniel Osorno y el yerno del entrenador nacional, Rafael “Chiquis” García) y un futbolista de Monterrey (Hugo Sánchez), Ricardo Lavolpe parece convencido de los beneficios de la hipnosis y podría incluir como su “jugador 24” en la lista definitiva para el Mundial de Alemania 2006 al hipnotizador José Manuel Rodríguez, mejor conocido entre los “showmen” como Niko por su gran parecido con Steven Seagal, el actor que hace años filmó una película con ese título.
Referencias Rodríguez es veterinario, pero después de concluir su carrera estudió seis años en el Instituto Ancort Point y en el Centro Americano de Programación Neurolingüística, en los cuales obtuvo Certificación Internacional en Programación Neurolingüística y Salud.
El 28 de enero pasado se anunció en Guadalajara la presencia de un hipnotizador para trabajar con los seleccionados, sobre todo los de las Chivas, que serían los “conejillos de Indias” del experimento de Lavolpe.
Posteriormente, en un comunicado del 8 de febrero, la Comisión de Selecciones Nacionales aclaró que entre la Federación Mexicana de Fútbol (FMF) y Niko “no existe relación laboral”.
Sin embargo, la verdad es que Lavolpe lo mantiene trabajando con los seleccionados de los equipos de Jalisco. La posición quedó clara: a José Manuel Rodríguez lo incorporó Lavolpe, no la Comisión de Selecciones Nacionales, y aparentemente no devenga salario alguno.
“Proceso” habló cuatro veces con Niko, pero por recomendación expresa de Lavolpe el hipnotizador no aceptó una entrevista.
Quienes conocen a Lavolpe saben que no se inclina por las ciencias, sino por cuestiones propias de la cábala, la superstición y la fe. Ricardo vio a Niko en un programa de televisión que se transmite por los sistemas de televisión restringida de Jalisco.
En noviembre pasado, el director técnico de la Selección Nacional llegó a un acuerdo para integrar en su plan de trabajo al hipnotizador, a quien le solicitó realizar un “experimento” con seis jugadores que tenían posibilidades de quedar en la lista definitiva para el Mundial de Alemania.
El hipnotizador comenzó a trabajar con Osorno y Rodríguez, cuya mentalidad siempre es cuestionada cuando se les convoca a la Selección; posteriormente, se sumaron Corona, Sánchez y Morales. Ya entrado en confianza, Lavolpe le pidió a Niko que incluyera a su yerno “Chiquis” García.
Esto fue lo que comentaron algunos de los jugadores.
“Las terapias que da Niko son diferentes, para prepararse bien”, dijo Osorno.
¿Te han ayudado esas terapias? ¿Son obligatorias? “Sí. Puede ir cualquiera. Yo voy para aprender, no para quedar bien”, apuntó.
El jugador revelación Andrés Guardado no ha ido con el hipnotista porque no se lo han indicado, pero sabe que algunos otros seleccionados ya fueron a terapias.
“Niko se me acercó hace días y me comentó que estaba trabajando con los seleccionados que están aquí en Guadalajara, pero por ahora no he ido. Dijo que le gustaría comenzar a trabajar conmigo, pero que está esperando la lista final para poderse meter de lleno”, declaró Guardado.
Ramón Morales sí ha asistido, pero no entra en mayores detalles: “No tengo nada qué decir de eso, ni en qué consisten. Mejor vayan y pregúntenle a Niko”.
Obediencia El que aceptó su presencia con el hipnotista es el portero y capitán de las Chivas, Oswaldo Sánchez. Explicó que deben acatarse las disposiciones de las autoridades de la Selección. Asegura que el trabajo con el terapeuta ha sido básicamente de relajación y de motivación.
Niko ha participado en varios programas de Televisa: La Parodia, Al fin de semana y, recientemente, en Otro Rollo, con el conductor Adal Ramones.
|
| Comentarios: 2 :: Ver Comentarios |
|
|
La Mente del Fanatico |
| Por: Neuroadmin @ Mar 19 2006, 04:38 PM |
por Horacio Marchand...
Al fanático hay que observarlo. Puede definir una elección, llevar al poder a un héroe o a un tirano, acabar con un sistema de vida para que nazca uno nuevo. Las teorías sobre liderazgo abundan pero al que hay que estudiar es al fanático. El seguidor convencido escoge a un líder mientras que el fanático desespera por uno.
Platón, en su República, proponía que los más ilustres y nobles de la sociedad fueran los que tuvieran el poder, pero la historia nos ha demostrado que es más importante el sistema que gobierna al gobernante que la figura misma del gobernante. Es decir, tienen que institucionalizarse procedimientos para poder cambiar, regular, y en su caso quitar a los que están en el poder si no hacen bien su trabajo.
Pero el fanático no piensa. Quiere secretamente morir por su causa, fundirse en un movimiento y quedar diluido para dejar de cargar con él mismo.
Y es el fanático el mercado meta de los movimientos sociales, religiosos, políticos. El fanático católico, en el fondo, es igual al fanático musulmán, al judío, al budista, al comunista, al fascista, al chauvinista.
Es que en el fondo predomina la frustración personal y un sentido de vacío, por lo que el fanático se aferra a algo externo que promete cambiar al mundo, porque el mundo actual está equivocado, y por su culpa, él es un fracasado.
El unirse plenamente a un movimiento lo lleva a experimentar sentimientos de orgullo, confianza y, más importantemente, de propósito.
El presente es lo menos para el fanático porque la promesa se centra sobre un futuro mejor, donde “todos creamos, sintamos, actuemos, como debe de ser”. Y como la causa es tan grande entonces puede sacrificarse el presente con digna abnegación.
¿Qué une a los fanáticos? ¿Qué los hace fuertes? ¿Qué los convierte en movimientos? (esquema basado en material de Eric Hoffer).
1.- El Odio.- Nada une como odiar a lo mismo. Cuando a Hitler le propusieron exterminar, de una sola vez, a todos los judíos contestó “no, porque tendríamos que inventar a otros judíos”. Hitler sabía de la la fuerza unificadora del odio.
Otra cita directa de Hitler “no hay que confundir a las masas presentándole demasiados demonios. Es mejor concentrarse en un solo adversario”.
Al respecto Eric Hoffer corrobora: “Los movimientos masivos pueden nacer sin creer en Dios, pero no pueden hacerlo sin creer en el diablo. Usualmente la fuerza de un movimiento masivo es proporcional a la viveza y lo tangible de su demonio”.
Chiang Kai-Shek falló en encontrar un nuevo demonio una vez que los japoneses dejaron de ser amenaza, mientras que el Kremlin rápidamente escogió a occidente como su nuevo demonio al terminar la segunda guerra mundial.
Fox en campaña escogió “al Sistema PRI” –y sus 7 décadas de monopolio de poder- como su demonio; Hugo Chávez y Fidel Castro adoptaron a Estados Unidos como el suyo. Estados Unidos –ya sin el fantasma comunista y la guerra fría- a su vez, o más específicamente G.W. Bush, obsesiona como demonio al terrorismo y se posiciona como líder moral y explota –sin pudor- la tragedia de las Torres Gemelas del 11 de Septiembre.
En México la lucha de clases es uno de los candidatos más viables a este respecto: pobres contra ricos; el que tiene demasiado contra el que tiene muy poco; el explotador vs. el explotado. Cuidado con este discurso mesiánico.
2.- Imitación.- El desarrollo de un grupo necesita de elementos que unifiquen tanto en lo cotidiano como en lo extraordinario. Es inevitable pensar en el saludo nazi de levantar al brazo y gritar, en la swastica (símbolo mesopotámico/hindú que representaba espiritualidad), en los uniformes. La imitación es una forma sutil de obediencia. Y me imagino a los generales y soldados comunes y corrientes, levantándose en la mañana como cualquier mortal, poniéndose el uniforme, colgándose las insignias, para luego transformarse y ser parte del colectivo, ¡hail Hitler!
3.- Persuasión y coerción .- la retórica puede ser el arte de justificar cualquier cosa con las palabras. Tolischus describe a Mein Kampf, la obra escrita de Hitler, como “10% autobiográfico, 90 % dogma, y 100 % propaganda”. Algunas frases del libro:
“Es posible, por medio de una astuta y repetitiva propaganda, hacer que la gente crea que el cielo es el infierno, y que el infierno es el cielo”.
“La grandeza de la mentira es un factor para que sea creída. Cuando se miente en pequeño es más fácil ser desacreditado pues una gran mentira es vergonzante que se diga”.
La persuasión es mayor cuando se refuerza con coerción, naturalmente.
4.- El líder.- La teoría del Gran Líder es considerado mítica por muchos. Tolstoy la ridiculizaba argumentando que hasta los héroes son prisioneros de fuerzas históricas que están fuera de su control.
El poder “se le avienta” a la persona en función de ciertas variables del entorno y etapas definidas.
5.- Acción.- Artistas, creativos y personas del intelecto rara vez trabajan juntos, pero las personas de acción cooperan y se aglutinan para concretarse en el terreno de los hechos. Un grupo se une cuando lo pones a hacer algo.
Reconstruír un país en ruinas, edificar una torre que simbolice al nuevo gobierno, transformar a un país. Obras faraónicas, que rebasan un fin práctico, tienen el potencial de convertirse en un fin divino.
Desfiles, demostraciones, marchas, tienen una implicación parecida.
6.- Sospechas y complots.- Este sentimiento de paranoia le da fuerza al movimiento que parece ser tan importante que constantemente está en la agenda del enemigo/demonio.
Por eso el clima de: nos oyen, traman, nos buscan, nos siguen. El enemigo es tan malo que se infiltró.
Una nota final: el fanático más fanático es el líder. Un individuo repleto de duda, miedo, odio; sólo ve en otros duda, miedo, odio.
---------------
Para profundizar en el tema, ver el libro “The True Believer”, de Eric Hoffer...
“El fanático no es realmente aquel que se identifica con extremo
rigor a los principios. No abraza una causa primordialmente
por su justicia o santidad, sino por la desesperada necesidad
que tiene de aferrarse a algo.”
Eric Hoffer (“The True Believer”) |
| Comentarios: 16 :: Ver Comentarios |
|
|
|
|
|
| Nuevos Miembros |
| elizabethp desde @ Sep 26 2008, 04:35 PM |
| hvnsuper desde @ Sep 24 2008, 02:56 PM |
| Alberto Perez desde @ Sep 15 2008, 09:37 AM |
| javierman133 desde @ Sep 2 2008, 06:09 AM |
| Marcelo desde @ Aug 21 2008, 11:08 AM |
| traukoaplaplac desde @ Aug 21 2008, 11:07 AM |
| kuczynska joanna maria desde @ Jan 25 2008, 08:38 PM |
| nilliraq desde @ Jan 25 2008, 08:27 PM |
| SeiltToutle desde @ Jan 25 2008, 08:08 PM |
| black_john desde @ Jan 25 2008, 07:49 PM |
|
|
